百年の計より長い目

そうだろうなぁとは思っていたが、

やっぱり安全よりコストを優先していたか。

でもそれを主張していたのが原子力安全委員会ってのが驚き。

接待漬けでいい思いしたのか山吹色の菓子折りでも貰ったか。

原子力の専門家であって経営の専門家ではないはずだし、

経営手腕を発揮して利益を上げるぞ委員会ではないのだが。

サンデーフロントラインを見ていたら、

この期に及んで「隕石衝突」などを例に出し、

さも予測不可能であったかのような言い訳をしていた。

チリ沖地震をはじめ三陸沖の津波被害は何度もあった。

隕石衝突で破壊された町や施設なんて聴いたことない。

一緒にするなよ。

挙句に言うことが

何でもかんでも備えていたら「凄いお金がかかる」だと。

コスト計算して利益率をはじくのが安全委員会の仕事かい。

政財官学の癒着の構造がっ！と拳を振り上げるのは簡単だが

利権の調整が政治の仕事だから完全にはなくならないだろう。

コスト高は電気料金に跳ね返るし、建設推進は多数派になり得る。

となるとこれは民主主義をいかに機能させるかの問題だ。

「少数意見の尊重」とは中学の教科書にも書いてあることだが、

現実には、政治家だって献金を貰ってるし、

様々な利権で恩恵にあずかってる支持者が大勢いる。

原発マネーが安全より利権を優先させた側面、

どこにもなかったとは言えないのではなかろうか？

とはいえ、今回のような事故が起これば恩恵も全て吹っ飛ぶ。

目先の利益より千年の大計を見た世論作りをする人、

それに耳を傾ける人（マスコミや政治家）

どっかにいないとダメだね。

それを口実に新たな利権が生まれそうで怖いけど。