争点見落としに注意

眞鍋かをりさんと前事務所との争いにつき、

テレビでも幾つか触れたものがあった。

だが、どうも基本的視点が欠けているように思える。

アヴィラのリーク文書を前面に出すと

まるで、眞鍋さんが話し合いにも応じず一方的に

他の事務所で仕事を始めたかのような印象だが、

契約解除の申し出は昨年９月。

話し合いの時間は十分あったのであって、その上での提訴。

今さら「やむを得ず」も糞もない。

眞鍋さん側はルールと手順を踏んでいる。

言い分があれば法廷で表明すべきであろう。

眞鍋さんの今の仕事について和田アキ子さんは、

「そんなことしていいの？」などと言っていたが、

それこそまさに裁判で争っているところ。

眞鍋さん側は契約関係はないと主張しているのだ。

争点は契約関係があるか否かであって、

事務所を「今後」辞められるかどうかではない。

公判中の事案を法廷外に持ち出し、

自分に都合のよい主張をするのも問題だが、

そうした行為に何の疑問も持たず鵜呑みにして

報道、放送するから和田さんのような誤解が生まれる。

「そんなこと裁判で主張すればいい」と言うべきで、

外で騒ぐことこそ「そんなことしていいの？」である。

眞鍋さん側主張の

「アヴィラとは契約書を交わしていない」ことなど、

都合の悪い点にはアヴィラは何も答えていない。

補足もせずに垂れ流すのは公平性に欠ける。

遵法精神が欠落した事務所につられて

報道倫理まで失ってはいけないと思うのだが。